Рубрики
Всяко-разно Кино

Примечательные факты о кинофильме «День Сурка»

День Сурка
Сегодня мы снова поговорим о любопытном. Сегодняшний предмет любопытства – отличный кинофильм «День сурка».

Изначальный сценарий безо всяких вступлений и объяснений сразу показывал Фила, застрявшего во временной петле, где-то в середине повествования. Таким образом, автор сценария, Денни Рабин, хотел поставить зрителя в забавную ситуацию — как это Фил угадывает, что произойдёт и кто и что собирается сказать? Режиссёр, Гарольд Рэмис, обещал оставить этот момент неизменным, но как сами видите. Понятное дело, так было бы скомкано и скучно, потому первая половина фильма уделена медленно доходящему до Фила пониманию того, что собственно происходит, и как действует та мистическая штука, в которую он вляпался.

Однако ещё ранее Денни Рабином задумывалось, что в петле застрянут и Фил и Тина, и намного дольше, чем это было показано в фильме. На тысячи лет, если быть точнее: на временной отрезок должна была указывать забавная деталь – Фил каждый день читал бы по странице из подручной книги, тем самым ведя счёт времени. К концу фильма, предполагалось, он прочтёт всю литературу в местной библиотеке Панксотоуни.

Во втором наброске сценария было даже объяснение происходящему. Фила заколдовала дамочка-коллега, магия вуду и прочая чертовщина, после того как он, покрутив служебный роман, бросил её. Ну и слава всякому, этого в фильме не было.

Любознательные люди в глобальной паутине подсчитали: для того чтобы овладеть игрой на фортепиано потребовалось бы три года, ещё три — чтобы научиться делать скульптуры изо льда, два года — чтобы выучить французский, полгода – научиться кидать карты точно в шляпу. В целом – чуть меньше десяти лет. На что Гароль Рэмис заметил, что со всем изначально раздолбайским настроем (появившимся временем главный герой начал пользоваться по делу совсем не сразу) Филу бы потребовалось что-то вроде 30-40 лет.

В этом свете, кстати, наклонности к суициду становятся вполне понятными – ещё бы, лет двадцать кряду слушать одну и ту же песню с утра, видеть одну и ту же картину на улицах, по телевизору, в газетах а вообще — тут кого угодно отчаяние сломит. Впрочем, с другой стороны, Тина каждое утро видит Фила второй раз в жизни, от того и её общее спокойствие и терпение к выходкам Фила, да её же способность в любой момент увидеть его в другом свете, тем самым, кстати, являясь его поддержкой  и неизменным предметом симпатии.

В том же 93-м году вышла вторая по счёту телевизионная адаптация рассказа «12.01 pm» с весьма похожим в отдельных чертах сюжетцем. Что конечно же не могло не довести дело до всяческих обид и следом до суда. Однако, впрочем, заинтересованные стороны разошлись мирно.

Чего не скажешь о Билле Мюррее и Гарольде Рэмисе, уже больше десяти лет к тому моменту работавших вместе – те во время съёмок рассорились всерьёз и надолго, и после не общались годами. Один видел будущий фильм более философским, второй просто хотел сделать комедию (сам Рэмис говорил: «Это худший день в жизни Фила. Что может быть хуже? Повторять его каждый день»).

Многие нашли фильм вполне идейно вдохновляющим. Буддистам он пришёлся по нраву из-за идеи важности самосовершенствования (Фил смог вырваться из петли и добиться симпатии Тины только тогда, когда перестал добиваться её внимания, стал помогать окружающим и далее по списку), как и католической церкви.

Многие сомнительные организации знатоков и бумагожурналы вносят этот фильм во всякие чарты, типа «10 лучших фэнтэзи-(гы!)-фильмов», «100 самых смешных» и т.д. и т.п. Совы над всем этим смеются, и просто считают «День сурка» одной из лучших картин современности безо всяких там мест — она достойна куда большего, чем циферки, звёздочки и чарты.